Patricia no debió, por ningún motivo, aguantarle las majaderías, las faltas más elementales del protocolo discursivo en situaciones de civilidad y las "patadas de ahogado" a este delincuente. Este tipo es un "delincuente". Recuerden que el mundo entero sabe lo que él hizo: "El cardenal, sobre la misiva de 2001 en la que felicitaba a un prelado por ocultar los abusos a 11 menores en Francia: El Papa me autorizó la carta". Y le habla a Patricia de "dar cátedra"... ¿Cátedra de qué? ¿De pederastia clerical, de pedofilia clerical? Y le dice a Patricia que si no lo entiende, que si él está hablando en hebreo... No, él no está hablando en hebreo, él está hablando en "pederastia clerical"... Este tipejo es un "cómplice" de pederastas... Esa información está en toda Internet. ¿Cuál es la gran diferencia aquí? La gran diferencia es que Patricia es una periodista comprometida y respetada internacionalmente, y "esta cosa" es uno más de los curas involucrados en el tremendo escándalo de la protección a pederastas. No es que solamente Patricia no lo entienda, según él, sino que a él nadie, que tenga un poco de vergüenza, lo podrá entender...
Es en extremo parecido a lo que sucede con todos los demás cardenales implicados en estos sucios escándalos de pederastia o pedofilia, lo mismo que sucede con el cardenal mexicano Norberto Rivera Carrera. Ahorita que acabo de ver su historial es idéntica la situación: mentirosos, contradictorios, arrogantes y a la vez temerosos porque saben que ya tienen la soga al cuello. Falta solamente el empujoncito final: http://knol.google.com/k/fernando-antonio-ruano-faxas/acaso-alguien-puede-creerle-al-cardenal/19j6x763f3uf8/118#
Patricia no debió, por ningún motivo, aguantarle las majaderías, las faltas más elementales del protocolo discursivo en situaciones de civilidad y las "patadas de ahogado" a este delincuente. Este tipo es un "delincuente". Recuerden que el mundo entero sabe lo que él hizo: "El cardenal, sobre la misiva de 2001 en la que felicitaba a un prelado por ocultar los abusos a 11 menores en Francia: El Papa me autorizó la carta". Y le habla a Patricia de "dar cátedra"... ¿Cátedra de qué? ¿De pederastia clerical, de pedofilia clerical? Y le dice a Patricia que si no lo entiende, que si él está hablando en hebreo... No, él no está hablando en hebreo, él está hablando en "pederastia clerical"... Este tipejo es un "cómplice" de pederastas... Esa información está en toda Internet. ¿Cuál es la gran diferencia aquí? La gran diferencia es que Patricia es una periodista comprometida y respetada internacionalmente, y "esta cosa" es uno más de los curas involucrados en el tremendo escándalo de la protección a pederastas. No es que solamente Patricia no lo entienda, según él, sino que a él nadie, que tenga un poco de vergüenza, lo podrá entender...
ResponderEliminarEs en extremo parecido a lo que sucede con todos los demás cardenales implicados en estos sucios escándalos de pederastia o pedofilia, lo mismo que sucede con el cardenal mexicano Norberto Rivera Carrera. Ahorita que acabo de ver su historial es idéntica la situación: mentirosos, contradictorios, arrogantes y a la vez temerosos porque saben que ya tienen la soga al cuello. Falta solamente el empujoncito final: http://knol.google.com/k/fernando-antonio-ruano-faxas/acaso-alguien-puede-creerle-al-cardenal/19j6x763f3uf8/118#
ResponderEliminar